|
 |
« เมื่อ: 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 11.13 น. » |
|
ข้อเปรียบเทียบ ATI กับ NVIDAI
ดีคนล่ะอย่างน่ะ วัดกันไม่ได้ใครแรงกว่า เอาว่าคุณชอบทางไหน
Ati
1. ราคาถูกกว่ามาก
2. คุณภาพสีดีกว่า
3. อัตราเฟรมเรตสูง เจอสถานะการหนักตกเยอะ
4. เริ่มมีผู้ผลิตการ์ดจอมาใช้ชิป Ati ด้วยเหตุต้นทุนถูกกว่า
5. เนื่องจากเฟรมเรตสูง ถ้ามีออฟชั้นเยอะ ๆ ทำให้ Ati อายุสั้นกว่า เพราะเดียวนี้เกมส์ตามฮาร์ดแวร์
6. ความร้อนน้อยกว่า Ati 55nm Nvidia 65nm แต่นั้นไม่ใช่ประเดนหลัก
8. การกินไฟพอ ๆ กัน
9. เรื่องของแถมพอ ๆ กัน
10. มี DirecX 10.1 5850 ทำ 11 ล่ะ แต่ไม่มี PhyX
Nvidia
1. เฟรมเรตของเกมไม่ค่อยตก ทำไห้เล่นเกมส์ได้นานกว่า
2. มี PhyX
3. ชอบย้อมแมวขาย ร่น 8800GT แปรงล่าง 9800GT รุ่น 9800GTX+ แปรงล่าง GTS250 เพิ่ม oc มานิด
4. คนรักค่ายนี้เยอะ
5. ราคาที่โหดมาก GTX295 ไป 19,000 แต่ 5870 ราคา 13,000 นี้เอาราคารุ่นทอปสองค่ายมาคิด ประสิทธิภาพไม่ต่างกันเท่าไหร
6. ค่ายนี้ทำการตลาดเก่ง เกมส์ส่วนมากร้อยล่ะ 90 nVidia
7. รูปทรงกล่อง ๆ แท่ง แต่ออกแบบได้สวยงาม ที่ชอบ 9800GTX+
8. ใช้ไฟอย่างไม่เกรงใจใคร อย่างว่าน่ะถ้าแรงตามมาด้วยค่าไฟ และร้อน
จำไม่ได้ว่าเคดิตของใครขอโดทษด้วยครับ
แต่เอามาจากเว็ฟ Overclockzone
 50 คูลเฟิร์มโดย: tac, Mammon  , k_suwicha  , nusorn, bncom, jong , >>☀sarut☀<< , Autocool.inf, ○iMasTer๛, clozed2u , iamcem , ผ่านมา !!, Zac Dienpantire, —••ดู๋๏ดี๋••—, Graph, นายใหม่ รักหมู่, バガ人, i7zone <3, first90, irz~, SIAPBLE , korawitcs, trye, puntarit, tato , ~Ak@t$uki~ , HACKER_S69, kapong , L, เบื่อ !, Pisit2799 , totonono, CL4SH, Mr.C™, nuwat, ratthagon, superball, ~King SF Live~ , ตึ่งหนั่งเกี้ย , aomsin_in_khonkaen, Out Of Verify, srteam, hands... , nikon, tes , finger_m , VampirEกSะXา€L♥vE , no01, นายนกกระจาบ , akk101 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 12.03 น. » |
|
ขอบคุณสำหรับความรู้ดีดีครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
HERO
|
|
|
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 19.49 น. » |
|
ขอบคุณครับผม
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 11.04 น. » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 11.30 น. » |
|
ผมใช้ของ ATI ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"จงคิดทุกคำที่พูด แต่อย่าพูดทุกคำที่คิด"
|
|
|
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 14.12 น. » |
|
PhyX ต้วนี้นี่จะเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพในการชมภาพยนต์นะครับ
ส่วนความคุ้มค่า มันกำหนดแน่นอนไม่ได้นะครับ(ในความคิดของผม)ผมมี 9600gt ใช้เล่นเกมส์ออนไลน์ทั่วไป แรงดีเลยครับ
แต่ผมก็ยังอยากกลับไปใช้ ati เหมือนเดิม ทั้งๆที่บางเกมส์ ati มีปัญหาอย่างมาก เช่น ลาปเป็ด ผมใช้ ati เล่นทีไรภาพก็ไม่เต็ม
แถมมีเด้งออกจากเกมส์ต่างหาก
ฉะนั้นความคุ้มค่าของผมมันน่าจะอยู่ที่ เราใช้แล้วชอบ ถึงจะมีปัญปัญหามังก็มองข้ามไปได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 15.03 น. » |
|
ของผม N
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 18.00 น. » |
|
ผมก็ Nvidia
แล้วอยากถามต่อว่า
Nvidia
แต่ผลิตโดย inno asus speak แต่ละที่นั้นมีความต่างด้านใดบ้างเมื่อเทียบรุ่นเดียวกัน
อย่างแรกคือ ราคา...ต่างกันน่าตกใจ...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ความเย่อหยิ่งของผู้หญิง เป็นการแสดงออกถึงจุดเด่น เพื่อท้าทายความกล้าของผู้ชาย...
|
|
|
Autocool.inf
Very Bored ...
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 4.18 น. » |
|
ผมก็ Nvidia
แล้วอยากถามต่อว่า
Nvidia
แต่ผลิตโดย inno asus speak แต่ละที่นั้นมีความต่างด้านใดบ้างเมื่อเทียบรุ่นเดียวกัน
อย่างแรกคือ ราคา...ต่างกันน่าตกใจ...
ก็ชิบมาจาก Nvdia ไงครับ เเต่ละบริษัืทก็ทำการ์ดจอได้แตกต่างกันไป เเต่ประสิทธิภาพต่างกันว่างั้นเถอะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 11.00 น. » |
|
n
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 17.53 น. » |
|
ว้าว อ่านแล้วชักอยากเปลี่ยนใจไปเล่น ATi บน iMac ซะแล้ว ฮ่าๆๆ
ป.ล. ผมลูกค้า nVidia GF 9800GT ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 18.00 น. » |
|
ค่อยยังดี ผมใช้ S3 Savage MX  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คำเตือน - มีกระทู้ตอบใหม่ ขณะที่คุณพิมพ์ข้อความ อยากให้คุณแสดงตัวอย่างก่อนตั้งกระทู้
|
|
|
B e c a u s e ๗๒
B e c a u s e ๗๒
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 10.13 น. » |
|
ใช้ Nvidia เล่นเกม ใช้ ati ดูหนัง+อื่นๆ +..-
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 4.47 น. » |
|
เจ๋งๆๆๆๆ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 15.51 น. » |
|
ของผมใช้ nvidia คับ เกมส์ส่วนมากจะออกมาเป็นรุ่นนี้ค่อนข้างเยอะ
สรุปแล้วมันเข้าใจง่ายดีนะ เวลาเราเลือกนะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 14.56 น. » |
|
ข้อเปรียบเทียบ ATI กับ NVIDAI
ดีคนล่ะอย่างน่ะ วัดกันไม่ได้ใครแรงกว่า เอาว่าคุณชอบทางไหน
Ati
1. ราคาถูกกว่ามาก
2. คุณภาพสีดีกว่า
3. อัตราเฟรมเรตสูง เจอสถานะการหนักตกเยอะ
4. เริ่มมีผู้ผลิตการ์ดจอมาใช้ชิป Ati ด้วยเหตุต้นทุนถูกกว่า
5. เนื่องจากเฟรมเรตสูง ถ้ามีออฟชั้นเยอะ ๆ ทำให้ Ati อายุสั้นกว่า เพราะเดียวนี้เกมส์ตามฮาร์ดแวร์
6. ความร้อนน้อยกว่า Ati 55nm Nvidia 65nm แต่นั้นไม่ใช่ประเดนหลัก
8. การกินไฟพอ ๆ กัน
9. เรื่องของแถมพอ ๆ กัน
10. มี DirecX 10.1 5850 ทำ 11 ล่ะ แต่ไม่มี PhyX
Nvidia
1. เฟรมเรตของเกมไม่ค่อยตก ทำไห้เล่นเกมส์ได้นานกว่า
2. มี PhyX
3. ชอบย้อมแมวขาย ร่น 8800GT แปรงล่าง 9800GT รุ่น 9800GTX+ แปรงล่าง GTS250 เพิ่ม oc มานิด
4. คนรักค่ายนี้เยอะ
5. ราคาที่โหดมาก GTX295 ไป 19,000 แต่ 5870 ราคา 13,000 นี้เอาราคารุ่นทอปสองค่ายมาคิด ประสิทธิภาพไม่ต่างกันเท่าไหร
6. ค่ายนี้ทำการตลาดเก่ง เกมส์ส่วนมากร้อยล่ะ 90 nVidia
7. รูปทรงกล่อง ๆ แท่ง แต่ออกแบบได้สวยงาม ที่ชอบ 9800GTX+
8. ใช้ไฟอย่างไม่เกรงใจใคร อย่างว่าน่ะถ้าแรงตามมาด้วยค่าไฟ และร้อน
จำไม่ได้ว่าเคดิตของใครขอโดทษด้วยครับ
แต่เอามาจากเว็ฟ Overclockzone
เห็นด้วยหลายข้อครับ แต่ก็มีที่อยากออกความเห็นเพิ่มเติมดังนี้ครับ Ati 1. ราคาถูกกว่ามาก ....เป็นเฉพาะรุ่นใหญ่ๆบางรุ่นครับ ที่เอามาโชว์พลังเฉยๆ รุ่นทั่วๆไป ไม่ต่างกันอย่างเช่นพวก GT275 กับพวก 4870 - 4890 2. คุณภาพสีดีกว่า .... Nvidia มาแบบจืดกว่าในอีกมุมนึงคือสีออกธรรมชาติ ไม่สดใสเหมือน ATI จริงๆ ถ้าจะปรับให้สีสดเหมือน ATI ก็ทำได้ โดยเข้าไปปรับที่ Digital Vibrance ปรับตามใจชอบเลย จะให้สดกว่า ATI ก็ยังได้ (แต่ไม่เข้าใจทำไมมันไม่ปรับมาให้เลยว่ะ จะได้ไม่โดนสาวกอีกค่ายโจมดี...เฮ้อออ ) 3. เห็นด้วย ....แต่ก่อนไม่เห็นเป็น จะหนักแค่ใหน ATI ก็ไม่ค่อยตก แต่เดี๋ยวนี้ดันตกมากกว่า 6. จะบอกว่า ณ.ชั่วโมงนี้ ATI ร้อนกว่าครับ อย่าง 4870X2 พี่ใช้อยู่ ร้อนสุดๆ Nvidia 1. เฟรมเรตของเกมส์ไม่ค่อยตก ...จริงครับ แต่ก็ไม่ต่างกันมากในเกมส์ทั่วๆไป นอกจากเป็นเกมส์ที่ทำมาเพื่อ Nvidia โดยเฉพาะ ...ในทางกลับกัน เกมส์ที่ทำมาเพื่อ ATI การ์ด ATI ก็ทำเฟรมเรตได้ดีกว่าเช่นกัน 3. อันนี้จริงอย่างแรงงงงง เรื่อง Driver .....ATI มีการพัฒนาขึ้นมากจริงๆ แต่ก็ยังไม่สมบูรณ์เท่ากับ Nvidia ซะที มีปัญญาอยู่เรื่อยๆ แต่ส่วนใหญ่แฟน ATI มองข้ามจุดนี้อยู่แล้วเพราะ Update Drover อยู่เรื่อยๆก็ไม่มีปัญหา หรือไม่ก็ไม่ทันได้สังเกตุเห็นปัญหา ส่วนเรื่อง DX11 กับ PhyX ก็ชั่งใจกันเอาเอง ถ้าถามผม...ผมไม่สนทั้งคู่ครับ เพราะยังไม่เห็นประโยชน์อย่างเป็นรูปธรรม ...จะมีก็แต่ PhyX ตอนทำ Benchmark ทำให้คะแนนสูง แต่ในการใช้งานจริง ผมก็ยังไม่เคยเห็นเหมือนกัน นอกนั้นอยู่ที่ความชอบส่วนตัวแล้วครับ แต่ณ.ปัจจุบัน ผมว่าน่าเล่นทั้งสองค่าย ไม่ว่าจะเป็น GT275 , 4890 , 5850 , 5870 แจ๋วๆทั้งนั้น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ฅนนอกคอก
เป็นฅน จะให้อยู่ในคอกได้ไง
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 20.42 น. » |
|
ผมก็ใช้ทั้ง 2 ค่าย นั่นแหละครับ ใช้มาตั้งแต่ Nvidia TNT 16 meg กับ Ati7000 16 meg ก็ดีทั้งคู่แหละครับ ATi ให้ภาพนุ่มๆ ดูหนังสบายตา Nvidia รองรับเกมส์ต่างๆหลากหลาย เสียดาย พวก การ์ด Voodoo ไม่น่าหมดอายุขัยไปก่อน ไม่งั้น ตระกูล Voodoo นี่แหละ จะเป็นสุดยอด (Voodoo เปรียบเหมือนปู่ทวด ในวงการกราฟิกการ์ดสำหรับฮาร์ดคอร์เกมเมอร์)
ขอบ่นเพิ่มเติมอีกหน่อย ไม่รู้เมื่อไหร่ พวกการฟฟิคการ์ด จะมีคอว์ดคอร์หรือระบบแปลกใหม่อื่นๆมั่งนี่ เช่น สามารถเรนเดอร์ภาพยนตร์ 3 มิติ บนจอ LED แบบ 3 มิติ ได้เหมือนโรงหนัง 3 มิติ บ้าง หรือ กราฟฟิคการ์ดที่สามารถเชื่อมต่อแบบไร้สายได้ โอ้ ฝันไปหรือเปล่านี่ (Wireless Life Wireless Land)
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552, 9.55 น. » |
|
สาวกเขียว  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 7 ธันวาคม พ.ศ. 2552, 20.32 น. » |
|
อ่าว...ผมใช้ ATI แต่อยากเล่น Nvidia ไม่รู้จะเอาไงดี ใช้ ATI ไปเหอะ มีภาพเหมือนกัน สาธุ .... ปลงเสียเถอะ ...รัก โลภ โกรธ หลง ขอให้จบ ณ.ที่นี่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 AMD จงเจริญ ขอขอบคุณ ผู้เยี่ยมชม ที่เข้ามาชมกระทู้ของเรา COOL ให้ด้วย |
|
|
|
