สืบเนืองด้วยหัวข้อ"มนุษยธรรม-อำนาจ"

thoma

19 พฤษภาคม พ.ศ. 2551, 05:50:09
สืบเนื่องจากกระทู้ท่านจันทร์ http://www.zone-it.com/39851
ที่แรกผมว่าจะตอบในกระทู้ของท่านจันทร์แต่เห็นว่าหากเนื้อหาไม่สมควรทางผู้ดูแลจะได้ย้ายได้สะดวก(แต่อ่านให้จบก่อนตัดสินใจนะ)

เสรีภาพถ้าได้มาโดยที่คนในชาติยังมีวินัยไม่เพียงพอก็คงจะไม่รู้จักหวงแหนกัน...
คนของประเทศเพื่อนบ้านเองเค้ายังแบ่งออกเป็นหลายฝ่ายอยู่...
ความเห็นส่วนตัวของผมถ้ามอบอำนาจให้ประชาชนไปแต่เอาไปแสวงหาประโยชน์ให้กับฝ่ายตน...
ประเทศเพื่อนบ้านลุกเป็นไฟแน่นอน...
ผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้คือประเทศไทยเราเองนี่ล่ะ...
ส่วนเรื่องผู้นำของเค้าผมเองก็เห็นด้วยว่าเค้าหลงระเริงกับอำนาจมากไป...
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นเพราะคนในชาติเค้าเองที่ยังไม่พร้อมและอ่อนแออยู่...
หากพร้อมคนเค้าก็จะเข้มแข็งเองเมื่อนั้นบอกได้เลยว่าประชาชนเป็นใหญ่แน่นอน...

มองดูประเทศจีนเค้ากล้าที่จะเริ่มให้เสรีภาพประชาชนมากขึ้นสุดท้ายปัญหาของเค้าก็ตามมาทันทีไม่ว่าจะเป็นเรื่องศีลธรรมเสื่อมลง...
ทรัพยากรธรรมชาติหดหายจนทดแทนไม่ทัน....
แต่เพราะความเฉียบขาดของเค้าจึงไม่ค่อยเป็นปัญหา...(พอเป็นจีนไม่เห็นอเมริกากล้าแตะเลย..หุๆๆ)

อีกประเทศที่คนมองผู้นำเค้าว่าเป็นเผด็จการอย่างอิรัก...
ทำไมเค้าถึงต้องเผด็จการเพราะบ้านเค้าแบ่งฝ่ายเป็นหลายฝ่าย...
ถ้าไม่มีคนที่สามารถรวบรวมทุกฝ่ายอยู่ด้วยกันได้โดยสันติบ้านเมืองอิรักก่อนที่ซัดดัมจะยึดอำนาจก็คงจะเป็นสงครามกลางเมืองกันตลอดไป...
แล้วกลับไปมองอิรักทุกวันนี้หลังจากซัดดัมสิ้นไปแล้วบ้านเมืองเป็นยังไง....
นี่แหร่ะคือเหตุผลว่าทำไมบุชถึงไม่ยอมถอนกำลังออกเพราะอิรักจะรบกันเองไม่จบไม่สิ้น...
อเมริกันจะถอนกำลังออกก็ต่อเมื่อหมั่นใจว่าอิรักมีผู้นำที่สามารถปกครองทุกฝ่ายได้ไม่งั้นแผลที่หลังของบุชจะถูกสังคมโลกประนามได้ทันที...
จริงๆซัดดัมรอดมาหนนึงแล้วเมื่อคราวบุชผู้พ่อที่ดันไปยึดคูเวตแล้วอเมริกากะตลบหลัง....
แต่ที่รอดได้เพราะมีหลักฐานว่าผู้ใหญ่ของอเมริกันเองที่ให้ไฟเขียว...
หลังจากหลักฐานนั้นถูกทำลายซัดดัมเองก็รู้ตัวแล้วว่าลูกพี่ตัวเองคิดไม่ซื่อจึงเข้าหาบินลาดินที่ผ่านประสบการณ์ถูกอเมริกาหลอกใช้มาก่อน...
แต่นั่นกลับกลายเป็นข้ออ้างที่เปิดโอกาศให้อเมริกาบุกทันที...(ไปแบบน้ำขุ่นๆก็ไม่อายแหะ)
แล้วผลของการที่อเมริกาบุกล่ะเป็นอย่างไรเจอนิวเคลียร์ไหมเจอผู้ก่อการร้ายไหม...ก็ไม่เจอแต่ใครล่ะจะกล้าแตะผู้ทรงอำนาจ
สุดท้ายประเทศอิรักก็เป็นจริงอย่างที่ซัดดัมเคยพูดไว้ก่อนอเมริกาจะบุกว่า....หากบุกมาอิรักจะกลายเป็นไฟ

เราอย่าเอาประเทศเราไปเปรียบกลับชาติที่คนของเค้ามีวินัยรักในสิทธิเสรีภาพ...
อเมริกาเองก็มีสงครามฝ่ายเหนือฝ่ายใต้มาแล้ว...
แต่เมื่อเค้าได้ผู้นำที่สามารถรวมทั้งสองฝ่ายเข้ากันได้บ้านเค้าจึงสงบ...
และเค้าเองก็ได้รับบทเรียนไปแล้วว่าประเทศเค้าย่อยยับไปขนาดไหนทำให้คนของเค้ารักในสิ่งที่เค้าได้มา...

ไม่ต้องมองอื่นไกลบ้านเราเองตอนนี้ก็ี้แบ่งพวกกันแล้ว....
บ้านเมืองกำลังแตกแยกอย่างช้าๆลึกๆ...
ทั้งๆที่เราเองก็เคยมีบทเรียนมากี่ครั้งแล้วก็ยังจำกันไม่ได้สักที...
นี่คือผลของการที่ประชาชนยังไม่พร้อมสำหรับเสรีภาพ...
เพราะได้มาง่ายและเร็วเกินไปวินัยและความหวงแหนยังไม่ซึมซับเข้าไปได้มาก...
ถ้าผู้ที่เข้ามาบริหารประเทศมองไม่ขาดบอกได้เลยครับ...น่ากลัว...และคงอีกไม่นานเพราะควันมันเริ่มลอยมาแล้ว

---------------------------------------------------------------------------------

ขอเพิ่มเติมอีกนิดครับ เรื่องเผด็จการหากผู้นำเผด็จการทุกคนที่เราเคยได้ยินชื่อมานั้นเค้ามีธรรมอยู่ในใจ.....
ผมบอกได้เลยเค้าก็คงไม่ต่างไปจากพระเจ้าอโศกมหาราชแต่เพราะมัวเมาในอำนาจเค้าจึงกลายเป็นทรราชไปบัดดล...

กลับมาที่เราอีกครั้ง...
ผู้ที่กล้าทำการปฏิรูปการปกครองเค้าเองก็เหมือนโยนเหรียญถ้าชนะก็ได้อำนาจถ้าแพ้ก็คือกบฎและกลายเป็นทรราช...
อยากให้มองมุมนึงครับทำไมเมื่อเค้าได้อำนาจมาแล้วทำไมเค้ากลับคืนอำนาจนั้นสู่ประชาชนตามสัญญาล่ะ...
และเค้าเองก็ไม่ได้เปลี่ยนผู้แพ้ให้กลายเป็นทรราช...
หากเค้าต้องการอำนาจไว้เองทุกวันนี้เราก็คงเหมือนอยู่ในยุคบรรดาจอมพลทั้งหลาย...
นั่น่เพราะเค้ารู้ว่าสิ่งที่เค้าได้มานั้นไม่ชอบด้วยธรรมเพราะไปหักหาญเค้ามา..
แต่เค้าทำเพื่อให้หยุดแล้วถอยหลังกลับซักหนึ่งก้าวเพื่อที่เราจะได้เดินหน้าต่อไป..ยืมสำนวนท่านจีมาหน่อยนะ

สุดท้ายนี้ที่ผมเขียนข้อความนี้ขึ้นมาแค่อยากให้คนที่อ่านได้มีมุมมองต่อสังคมในเชิงลึกบ้าง...
อย่าหนีการเมืองโดยทำเป็นไม่สนใจเพราะหากคุณต้องการประชาธิปไตยที่สมบูรณ์คุณต้องใส่ใจกับการเมือง...
หากคุณไม่ใส่ใจคุณก็คงจะพร้อมกับการปกครองประเทศในระบอบอื่น...
ทุกๆระบอบไม่ใช่ว่าจะมีแบบใดแบบนึงที่สมบูรณ์พร้อมทุกอย่าง...
ปัจจัยหลักอยู่ที่ผู้นำต่างหากว่านำไปใช้ได้ถูกต้องไหม..
หากผู้นำมีศีลธรรมจริยะธรรมที่ดีทุกระบอบดีหมด...
ฉะนั้นสำหรับประเทศประชาธิปไตยการเลือกผู้นำคือภาพสะท้อนของคนทั้งชาติ...

คนที่เข้าใจรัฐศาสตร์ถ้าอ่านจบก็จะเข้าใจว่าผมหมายถึงอะไร.......ยาวไปไหมเธอ

สืบเนื่องจากกระทู้ท่านจันทร์ http://www.zone-it.com/forum/index.php/topic,39851.0.html<br />ที่แรกผมว่าจะตอบในกระทู้ของท่านจันทร์แต่เห็นว่าหากเนื้อหาไม่สมควรทางผู้ดูแลจะได้ย้ายได้สะดวก(แต่อ่านให้จบก่อนตัดสินใจนะ)<br /><br /><br />เสรีภาพถ้าได้มาโดยที่คนในชาติยังมีวินัยไม่เพียงพอก็คงจะไม่รู้จักหวงแหนกัน...<br />คนของประเทศเพื่อนบ้านเองเค้ายังแบ่งออกเป็นหลายฝ่ายอยู่...<br />ความเห็นส่วนตัวของผมถ้ามอบอำนาจให้ประชาชนไปแต่เอาไปแสวงหาประโยชน์ให้กับฝ่ายตน...<br />ประเทศเพื่อนบ้านลุกเป็นไฟแน่นอน...<br />ผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้คือประเทศไทยเราเองนี่ล่ะ...<br />ส่วนเรื่องผู้นำของเค้าผมเองก็เห็นด้วยว่าเค้าหลงระเริงกับอำนาจมากไป...<br />แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นเพราะคนในชาติเค้าเองที่ยังไม่พร้อมและอ่อนแออยู่...<br />หากพร้อมคนเค้าก็จะเข้มแข็งเองเมื่อนั้นบอกได้เลยว่าประชาชนเป็นใหญ่แน่นอน...<br /><br /><br />มองดูประเทศจีนเค้ากล้าที่จะเริ่มให้เสรีภาพประชาชนมากขึ้นสุดท้ายปัญหาของเค้าก็ตามมาทันทีไม่ว่าจะเป็นเรื่องศีลธรรมเสื่อมลง...<br />ทรัพยากรธรรมชาติหดหายจนทดแทนไม่ทัน....<br />แต่เพราะความเฉียบขาดของเค้าจึงไม่ค่อยเป็นปัญหา...(พอเป็นจีนไม่เห็นอเมริกากล้าแตะเลย..หุๆๆ)<br /><br />อีกประเทศที่คนมองผู้นำเค้าว่าเป็นเผด็จการอย่างอิรัก...<br />ทำไมเค้าถึงต้องเผด็จการเพราะบ้านเค้าแบ่งฝ่ายเป็นหลายฝ่าย...<br />ถ้าไม่มีคนที่สามารถรวบรวมทุกฝ่ายอยู่ด้วยกันได้โดยสันติบ้านเมืองอิรักก่อนที่ซัดดัมจะยึดอำนาจก็คงจะเป็นสงครามกลางเมืองกันตลอดไป...<br />แล้วกลับไปมองอิรักทุกวันนี้หลังจากซัดดัมสิ้นไปแล้วบ้านเมืองเป็นยังไง....<br />นี่แหร่ะคือเหตุผลว่าทำไมบุชถึงไม่ยอมถอนกำลังออกเพราะอิรักจะรบกันเองไม่จบไม่สิ้น...<br />อเมริกันจะถอนกำลังออกก็ต่อเมื่อหมั่นใจว่าอิรักมีผู้นำที่สามารถปกครองทุกฝ่ายได้ไม่งั้นแผลที่หลังของบุชจะถูกสังคมโลกประนามได้ทันที...<br />จริงๆซัดดัมรอดมาหนนึงแล้วเมื่อคราวบุชผู้พ่อที่ดันไปยึดคูเวตแล้วอเมริกากะตลบหลัง....<br />แต่ที่รอดได้เพราะมีหลักฐานว่าผู้ใหญ่ของอเมริกันเองที่ให้ไฟเขียว...<br />หลังจากหลักฐานนั้นถูกทำลายซัดดัมเองก็รู้ตัวแล้วว่าลูกพี่ตัวเองคิดไม่ซื่อจึงเข้าหาบินลาดินที่ผ่านประสบการณ์ถูกอเมริกาหลอกใช้มาก่อน...<br />แต่นั่นกลับกลายเป็นข้ออ้างที่เปิดโอกาศให้อเมริกาบุกทันที...(ไปแบบน้ำขุ่นๆก็ไม่อายแหะ)<br />แล้วผลของการที่อเมริกาบุกล่ะเป็นอย่างไรเจอนิวเคลียร์ไหมเจอผู้ก่อการร้ายไหม...ก็ไม่เจอแต่ใครล่ะจะกล้าแตะผู้ทรงอำนาจ<br />สุดท้ายประเทศอิรักก็เป็นจริงอย่างที่ซัดดัมเคยพูดไว้ก่อนอเมริกาจะบุกว่า....หากบุกมาอิรักจะกลายเป็นไฟ<br /><br />เราอย่าเอาประเทศเราไปเปรียบกลับชาติที่คนของเค้ามีวินัยรักในสิทธิเสรีภาพ...<br />อเมริกาเองก็มีสงครามฝ่ายเหนือฝ่ายใต้มาแล้ว...<br />แต่เมื่อเค้าได้ผู้นำที่สามารถรวมทั้งสองฝ่ายเข้ากันได้บ้านเค้าจึงสงบ...<br />และเค้าเองก็ได้รับบทเรียนไปแล้วว่าประเทศเค้าย่อยยับไปขนาดไหนทำให้คนของเค้ารักในสิ่งที่เค้าได้มา...<br /><br />ไม่ต้องมองอื่นไกลบ้านเราเองตอนนี้ก็ี้แบ่งพวกกันแล้ว....<br />บ้านเมืองกำลังแตกแยกอย่างช้าๆลึกๆ...<br />ทั้งๆที่เราเองก็เคยมีบทเรียนมากี่ครั้งแล้วก็ยังจำกันไม่ได้สักที...<br />นี่คือผลของการที่ประชาชนยังไม่พร้อมสำหรับเสรีภาพ...<br />เพราะได้มาง่ายและเร็วเกินไปวินัยและความหวงแหนยังไม่ซึมซับเข้าไปได้มาก...<br />ถ้าผู้ที่เข้ามาบริหารประเทศมองไม่ขาดบอกได้เลยครับ...น่ากลัว...และคงอีกไม่นานเพราะควันมันเริ่มลอยมาแล้ว<br /><br /><br /><br /><br />---------------------------------------------------------------------------------<br /><br />ขอเพิ่มเติมอีกนิดครับ เรื่องเผด็จการหากผู้นำเผด็จการทุกคนที่เราเคยได้ยินชื่อมานั้นเค้ามีธรรมอยู่ในใจ.....<br />ผมบอกได้เลยเค้าก็คงไม่ต่างไปจาก[size=14pt]พระเจ้าอโศกมหาราช[/size]แต่เพราะมัวเมาในอำนาจเค้าจึงกลายเป็นทรราชไปบัดดล...<br /><br />กลับมาที่เราอีกครั้ง...<br />ผู้ที่กล้าทำการปฏิรูปการปกครองเค้าเองก็เหมือนโยนเหรียญถ้าชนะก็ได้อำนาจถ้าแพ้ก็คือกบฎและกลายเป็นทรราช...<br />อยากให้มองมุมนึงครับทำไมเมื่อเค้าได้อำนาจมาแล้วทำไมเค้ากลับคืนอำนาจนั้นสู่ประชาชนตามสัญญาล่ะ...<br />และเค้าเองก็ไม่ได้เปลี่ยนผู้แพ้ให้กลายเป็นทรราช...<br />หากเค้าต้องการอำนาจไว้เองทุกวันนี้เราก็คงเหมือนอยู่ในยุคบรรดาจอมพลทั้งหลาย...<br />นั่น่เพราะเค้ารู้ว่าสิ่งที่เค้าได้มานั้นไม่ชอบด้วย[size=14pt]ธรรม[/size]เพราะไปหักหาญเค้ามา..<br />แต่เค้าทำเพื่อให้หยุดแล้วถอยหลังกลับซักหนึ่งก้าว[size=14pt]เพื่อที่เราจะได้เดินหน้าต่อไป[/size]..ยืมสำนวนท่านจีมาหน่อยนะ<br /><br />สุดท้ายนี้ที่ผมเขียนข้อความนี้ขึ้นมาแค่อยากให้คนที่อ่านได้มีมุมมองต่อสังคมในเชิงลึกบ้าง...<br />อย่าหนีการเมืองโดยทำเป็นไม่สนใจเพราะหากคุณต้องการประชาธิปไตยที่สมบูรณ์คุณต้องใส่ใจกับการเมือง...<br />หากคุณไม่ใส่ใจคุณก็คงจะพร้อมกับการปกครองประเทศในระบอบอื่น...<br />ทุกๆระบอบไม่ใช่ว่าจะมีแบบใดแบบนึงที่สมบูรณ์พร้อมทุกอย่าง...<br />ปัจจัยหลักอยู่ที่ผู้นำต่างหากว่านำไปใช้ได้ถูกต้องไหม..<br />หากผู้นำมีศีลธรรมจริยะธรรมที่ดีทุกระบอบดีหมด...<br />ฉะนั้นสำหรับประเทศประชาธิปไตยการเลือกผู้นำคือภาพสะท้อนของคนทั้งชาติ...<br /><br />คนที่เข้าใจรัฐศาสตร์ถ้าอ่านจบก็จะเข้าใจว่าผมหมายถึงอะไร.......ยาวไปไหมเธอ [$2$]<br />

supojcherd

20 พฤษภาคม พ.ศ. 2551, 01:29:38
ยาวมากเลยครับ

อ้างถึง
อย่าหนีการเมืองโดยทำเป็นไม่สนใจเพราะหากคุณต้องการประชาธิปไตยที่สมบูรณ์คุณต้องใส่ใจกับการเมือง...
หากคุณไม่ใส่ใจคุณก็คงจะพร้อมกับการปกครองประเทศในระบอบอื่น...
ทุกๆระบอบไม่ใช่ว่าจะมีแบบใดแบบนึงที่สมบูรณ์พร้อมทุกอย่าง...
ปัจจัยหลักอยู่ที่ผู้นำต่างหากว่านำไปใช้ได้ถูกต้องไหม..
หากผู้นำมีศีลธรรมจริยะธรรมที่ดีทุกระบอบดีหมด...
ฉะนั้นสำหรับประเทศประชาธิปไตยการเลือกผู้นำคือภาพสะท้อนของคนทั้งชาติ...

ชอบและประทับใจตรงท่อนสรุปมากเลยครับ อ่านแล้วตรงเผงเข้ากลางใจของผมเลย ทำให้ผมอดไม่ได้ กลับไปอ่านกระทู้ที่อ้างถึง (มนุษยธรรม-อำนาจ) อีกรอบ และย้อนกลับมาอ่านกระทู้นี้อีกรอบ พบว่าตัวเองได้อ่านบทความดีๆ จากทั้งสองท่าน มีสองมุมที่แตกต่าง แต่... แฝงไว้ด้วยความรักความเป็นห่วงต่อบ้านเมืองอย่างเปี่ยมล้น

ขออนุญาตฝากต่อเยาวชนไว้อีกนิด : ในแง่ประวัติศาสตร์ กว่าประเทศไทยจะผ่านพ้นวิกฤติการณ์มาได้หลายต่อหลายหน ล้วนแต่ต้องฝ่าฟันอุปสรรคมานานับประการ มีผู้เสียสละมากมาย เราซึ่งเป็นคนรุ่นหลังควรหวงแหนรักษาประเทศรวมทั้งขนมธรรมเนียมประเพณีอันดีเอาไว้ ขอเพียงอย่าลืมเลือนสิ่งที่บรรพบุรุษของเราได้สร้างเอาไว้ให้ ถึงจะไม่ช่วยกันรักษาก็ขออย่าได้ทำลายเลยนะครับ...

ขอบคุณสำหรับแง่คิดดีๆ จากท่าน TheMoon และท่าน :: เฒ่าทารก :: มากๆ เลยครับ

ยาวมากเลยครับ&nbsp; ;)<br /><br />[quote]อย่าหนีการเมืองโดยทำเป็นไม่สนใจเพราะหากคุณต้องการประชาธิปไตยที่สมบูรณ์คุณต้องใส่ใจกับการเมือง...<br />หากคุณไม่ใส่ใจคุณก็คงจะพร้อมกับการปกครองประเทศในระบอบอื่น...<br />ทุกๆระบอบไม่ใช่ว่าจะมีแบบใดแบบนึงที่สมบูรณ์พร้อมทุกอย่าง...<br />ปัจจัยหลักอยู่ที่ผู้นำต่างหากว่านำไปใช้ได้ถูกต้องไหม..<br />หากผู้นำมีศีลธรรมจริยะธรรมที่ดีทุกระบอบดีหมด...<br />ฉะนั้นสำหรับประเทศประชาธิปไตยการเลือกผู้นำคือภาพสะท้อนของคนทั้งชาติ...[/quote]<br /><br /><br />[color=darkgreen]ชอบและประทับใจตรงท่อนสรุปมากเลยครับ อ่านแล้วตรงเผงเข้ากลางใจของผมเลย ทำให้ผมอดไม่ได้ กลับไปอ่านกระทู้ที่อ้างถึง ([t=39851]) อีกรอบ และย้อนกลับมาอ่านกระทู้นี้อีกรอบ พบว่าตัวเองได้อ่านบทความดีๆ จากทั้งสองท่าน มีสองมุมที่แตกต่าง แต่... แฝงไว้ด้วยความรักความเป็นห่วงต่อบ้านเมืองอย่างเปี่ยมล้น<br /><br /><br />[u]ขออนุญาตฝากต่อเยาวชนไว้อีกนิด[/u] : ในแง่ประวัติศาสตร์ กว่าประเทศไทยจะผ่านพ้นวิกฤติการณ์มาได้หลายต่อหลายหน ล้วนแต่ต้องฝ่าฟันอุปสรรคมานานับประการ มีผู้เสียสละมากมาย เราซึ่งเป็นคนรุ่นหลังควรหวงแหนรักษาประเทศรวมทั้งขนมธรรมเนียมประเพณีอันดีเอาไว้ ขอเพียงอย่าลืมเลือนสิ่งที่บรรพบุรุษของเราได้สร้างเอาไว้ให้ ถึงจะไม่ช่วยกันรักษาก็ขออย่าได้ทำลายเลยนะครับ...[/color]<br /><br /><br />ขอบคุณสำหรับแง่คิดดีๆ จากท่าน [u=themoon] และท่าน [u=thoma] มากๆ เลยครับ&nbsp; [{-30-}] [{-30-}] [{-30-}]

pong.09

25 พฤษภาคม พ.ศ. 2551, 18:36:56
อย่าหนีการเมืองโดยทำเป็นไม่สนใจเพราะหากคุณต้องการประชาธิปไตยที่สมบูรณ์คุณต้องใส่ใจกับการเมือง...
หากคุณไม่ใส่ใจคุณก็คงจะพร้อมกับการปกครองประเทศในระบอบอื่น...
ทุกๆระบอบไม่ใช่ว่าจะมีแบบใดแบบนึงที่สมบูรณ์พร้อมทุกอย่าง...
ปัจจัยหลักอยู่ที่ผู้นำต่างหากว่านำไปใช้ได้ถูกต้องไหม..
หากผู้นำมีศีลธรรมจริยะธรรมที่ดีทุกระบอบดีหมด...
ฉะนั้นสำหรับประเทศประชาธิปไตยการเลือกผู้นำคือภาพสะท้อนของคนทั้งชาติ...

คนที่เข้าใจรัฐศาสตร์ถ้าอ่านจบก็จะเข้าใจว่าผมหมายถึงอะไร.......ยาวไปไหมเธอ

ไม่ยาวเลยครับท่าน
ลองดูประวัติศาสตร์ย้อนหลังการเมืองไทยสิครับ
ปฎิวัติ เลือกตั้งใหม่ ปฎิวัติ เลือกตั้งใหม่ ปฎิวัติ เลือกตั้งใหม่

อย่าหนีการเมืองโดยทำเป็นไม่สนใจเพราะหากคุณต้องการประชาธิปไตยที่สมบูรณ์คุณต้องใส่ใจกับการเมือง...<br />หากคุณไม่ใส่ใจคุณก็คงจะพร้อมกับการปกครองประเทศในระบอบอื่น...<br />ทุกๆระบอบไม่ใช่ว่าจะมีแบบใดแบบนึงที่สมบูรณ์พร้อมทุกอย่าง...<br />ปัจจัยหลักอยู่ที่ผู้นำต่างหากว่านำไปใช้ได้ถูกต้องไหม..<br />หากผู้นำมีศีลธรรมจริยะธรรมที่ดีทุกระบอบดีหมด...<br />ฉะนั้นสำหรับประเทศประชาธิปไตยการเลือกผู้นำคือภาพสะท้อนของคนทั้งชาติ...<br /><br />คนที่เข้าใจรัฐศาสตร์ถ้าอ่านจบก็จะเข้าใจว่าผมหมายถึงอะไร.......ยาวไปไหมเธอ <br /><br />[color=blue]ไม่ยาวเลยครับท่าน[/color]<br />ลองดูประวัติศาสตร์ย้อนหลังการเมืองไทยสิครับ<br />[color=brown]ปฎิวัต[/color]ิ [color=chartreuse]เลือกตั้งใหม่[/color] [color=brown]ปฎิวัต[/color]ิ [color=chartreuse]เลือกตั้งใหม[/color]่ [color=brown]ปฎิวัต[/color]ิ [color=chartreuse]เลือกตั้งใหม่[/color]